Hét évvel ezelőtt elégedetlen devizahitelesek tüntettek volna a Cinege utcában, a miniszterelnök házánál, de a TEK lezárta az útszakaszt. Az ügyben az egyik szervező indított pert, ami itthon megjárta a közigazgatási bíróságot majd hat évig ült rajta az Alkotmánybíróság, végül a strasbourgi emberi jogi bíróság mondta ki a végső ítéletet: a magyar hatóságok megsértették az Emberi Jogok Európai Egyezményét.
A Semjén-féle javaslatban szereplő helyszínek zömét kihúzták a dokumentumból.
Nem kizárt, hogy az új gyülekezési törvényt alkalmazták a három férfira.
Nem sokat lacafacázott a kormány: nemzeti ünnepeken, gyásznapokon csak állami megemlékezést lehet tartani az összes fontos, szimbolikus helyszínen. Az ellenzék kereshet magának más terepet. Jogvédők szerint súlyosan aggályos a tervezet, önkényesen kiválasztott területek is vannak rajta. Márki-Zay Péter szerint ostoba és demokráciaellenes a javaslat, de "kis kellemetlenség árán" megoldják így is. Hadházy Ákoson sem fogtak ki, ahogy a Momentum sem esett kétségbe: kénytelenek lesznek a Lendvay utcában tüntetni.
Jogsértő volt a kecskeméti önkormányzat közterület-használattal kapcsolatos bírságolása.
A Demokratikus Koalíció minden országgyűlési képviselője levelet ír az Országos Rendőr-főkapitányságnak, amelyben folyamatos tüntetést jelent be az ország teljes területére, közölte a párt frakcióvezető-helyettese.
Szigorodott a gyülekezési törvény, amely a tüntetés szervezések szigorítása mellett megtiltja a politikusok háza előtti tüntetéseket is. Hajnal Miklós „kedves főbűnözőnek” nevezte Orbánt.
A Fidesz-kétharmad a most zárult ülésszak utolsó plenárisán megszavazta, békén kell hagyni a politikusokat. A jövőben nehezebb lesz tüntetni, aki pedig zaklat egy hivatalos személyt – jelentsen ez bármit is –, azt börtönbe is csukhatják. Ez a Fülke, a hvg.hu közéleti podcastja.
Pénteken elfogadták az új, gyülekezési jogról szóló törvényt, ezzel az utolsó rendszerváltó jogszabály is eltűnt. Az új törvény ugyanakkor semmit nem old meg a korábbi anomáliákból. Vélemény.
Módosították a gyülekezési törvényt és jobban védik a magánéletet Új szabályokat kell tanulniuk tüntetőknek és rendőröknek is.
A Társaság a Szabadságjogokért szerint a gyülekezési törvény módosításával az ellentüntetéseket is korlátozná a kormány. Egy éves szabadságvesztést kockáztat, aki egy gyűlést súlyosan megzavar.
Elkezdődik az általános vita a gyülekezési jogról és dönthetnek Burány Sándor mentelmi jogáról is, aki alkoholos befolyásolás alatt vezetett.
Az új gyülekezési törvény két embertől számítja a gyűlést, és azt is kimondja, hogy betiltható egy tüntetés, ha a közlekedés rendjének sérelmével jár.
Változatlanságot, de horror-szcenáriókat – a gyülekezési jog durva korlátozását – is bele lehet látni a hvg.hu által megkérdezett alkotmányjogászok szerint az alaptörvény tervezett, az otthon, illetve a magánszféra védelmét erősítő módosításába. A kedden benyújtott tervezet nézve a bíróságok kezében lesz a kulcs, hogy továbbra is az alapjogokat vagy a kormány (politikai) szándékát tekintik-e elsődlegesnek.
Meghátrált vagy szigorított a kormány a Stop Soros törvénytervezeten? Mit akarhat Orbán az Alaptörvény hetedik módosításával? G. Szabó Dániel jogász egyszerre lát politikai bullshitet, kommunista tempót és sötét jövőt. A távolban Oroszország is felsejlik.
Látszólag a tüntetésektől pihenni sem tudó szomszédokat védené a kormány legújabb terve, valójában pontosan sejthető, hogy a politikusok magukat próbálják megvédeni a demonstrálóktól.
A bíróság jogerősen megszüntette a gyülekezési joggal való visszaélés ügyében indított eljárást Juhász Péterrel szemben.
A gyülekezési szabadság alapvető jog, az önkormányzatoknak nincs felhatalmazásuk arra, hogy korlátozzák – mondta ki a Kúria egy október 31-én kelt, de a Magyar Közlönyben csak november 15-én közzétett határozatában, és megsemmisítette egy 2015-ös gödöllői helyi rendelet vonatkozó részét.
A kordonkérdés méregfogát azzal tervezik kihúzni a szervezők, hogy alternatív útvonalakon vezetik a szombati menetet. Kordonbontásra is sor kerülhet.
Magyarországon bárki tüntethet, aki a megfelelő jogszabályokat betartja és nem agresszív, még akkor is, ha értelmetlen célért teszi - véli a Fidesz frakcióvezetője.
